İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB), iş insanı Mehmet İlhan Gülay'ın İBB'nin bağışa zorladığı iddialarına yönelik açıklama yaptı.

Açıklamada "Protokol, İBB Meclisi’nin 12 Ocak 2023 tarihli 2022/1511 ve 2022/1190 sayılı kararları doğrultusunda hazırlanmıştır. Bu kararlar; eğitim, sosyal donatı, itfaiye ve zemin altı otopark gibi kamu yararına ayrılmış alanların planlanmasına yöneliktir. Plan notlarında geçen “terk”, “intifa”, “kamusal kullanım” gibi ifadeler bağış değil, imar planı gereği yasal kamusal yükümlülüklerdir. Yavuz Erkut, Temmuz 2020’de İBB Genel Sekreterliği görevinden ayrılmıştır. İddialara konu olan tarihte görevde bile değildir" denildi.

"İBB, bağışı zorla yaptırdı; protokol baskıyla imzalatıldı" iddiasına ilişkin ise "16.11.2023 tarihli dilekçede şirket, kendi rızasıyla bağış yapmak istediğini beyan etmiş, önceki dilekçesini de iptal ettiğini açıkça belirtmiştir.24.11.2023 tarihli “İntifa Hakkı Kurulması ve Bağış Vaadi Sözleşmesi” iki tarafın da noter onayıyla imzalanmış, tamamen yasal prosedürlere dayanmıştır. Sözleşme, Türk Medeni Kanunu, Borçlar Kanunu, Belediye Kanunu esas alınarak hazırlanmış ve tarafların karşılıklı mutabakatı ile yürürlüğe girmiştir. Belediye, bu süreçte yalnızca imar ve kamu yararı doğrultusunda hareket etmiştir" açıklaması yapıldı.

İBB'nin açıklamasında "İmar planları özellikle geciktirilerek şirket bağışa zorlandı" iddialarına da şu yanıt verildi:

"Plan süreci 2022 yılında başlamış, Ataşehir Belediye Meclisi, İBB Şehir Planlama Müdürlüğü ve İSKİ dahil olmak üzere birçok kurumun teknik görüşleriyle şekillenmiştir. Tüm planlar kamuya açık olarak İBB Meclis kararıyla oy birliğiyle onaylanmıştır. Komisyon raporları, alanın sosyal donatı ve kamu hizmeti ihtiyacı doğrultusunda kamuya kazandırılmasını öngörmektedir. Mehmet İlhan Gülay’ın serbest bırakılmadan önce değiştirdiği ifadesi; kendi imzalı dilekçesi, noter onaylı protokol, İBB Meclis kararları ve sözde sorumlu tuttuğu kişilerin görev tarihlerine bakıldığında tamamen gerçek dışıdır. Ayrıca meclis kararının alındığı tarihte Ak Parti çoğunluktaydı. İmar Komisyon Başkanı da Ak Partiliydi  İddialar; tarihsel, kurumsal ve hukuki olarak çelişkilerle doludur.Ayrıca bağış protokolü imar planı kesinleştikten sonra yapılmıştır. İmar planı meclisten geçtikten sonra bağış protokolü yapılış olması, *zorla bağış yaptırıldığı iddiasının akla ve mantığa uygun olmadığının bir başka açık göstergesidir. Tüm süreç; şeffaf, yasal ve kamu yararına uygun bir planlama uygulamasıdır."